2013年10月30日出版的《新京报》有一个看点，非常值得关注：该报头版和内页的A21版刊登了同样一张照片。

 

      在头版上刊登的是该照片的彩色片，画面是四个干部模样的男人低头看着右下角的一位老妇人。这四位男人和这名老妇人，从结像比例上，非常不协调：妇人的形象非常小。该照片说明如下：

      “昨日，网友发现安徽宁国民政局官网疑似PS照。当日有媒体报道称，宁国网友欲给困难群众募捐，遭民政局叫停，理由是‘宁国有2000多人需要救助，这次只为3个人募捐，对其他人不公平。’随后，有网友发现该局网站‘民政局领导陪同当地副市长看望百岁老人图片中，领导图像被放大且身体悬空，百岁老人蜷缩一角。’”

      原来，事情的原委如此。该报在A21版（中国新闻 • 时事），再次以黑白片的形式以同样的大小（四栏）刊登了这幅照片，标题是：领导“悬浮看望”百岁老人。与此图配发的文字如下：

      “29日，安徽宁国民政局网站上有一张疑似该市副市长江军看望百岁老人的PS照片。记者打开该网站，发现第二张照片有明显的PS痕迹。

     有媒体报道，宁国网友欲给群众募捐，却遭民政局叫停。随后有网友在宁国民政局官网上发现一张极似PS图片。这张民政局领导陪同当地副市长看望百岁老人的图片中，领导图像被放大且身体悬空，而百岁老人只能蜷缩一角。

     记者当晚致电该市值班人员，该市值班人员称不了解此事，不方便回答，就挂断了电话，而民政局的值班电话也转到了自动传真上，没有人接听。（据中新网）”

     30日，宁国市委在官网发布公告，称“网民反映的宁国市民政局网站上发布的一组照片中，其中第2张照片为PS合成的情况属实。这5张照片中，第1张和第2张都是10月11日在程延春老人儿子家当天所拍。由于当时老人坐在椅子上在阳台上晒太阳，阳台的空间比较小，照相机镜头不能涵盖慰问老人全部画面，只能在2个角度拍摄，一个角度拍摄的是领导看望慰问画面，另一个角度拍摄的是老人坐在椅子上的画面。市民政局工作人员在上传信息的时候，当时仅考虑到画面的完整性就简单把从2个角度拍的画面进行了合并后上传（也就是网民反映的PS照片）。”

 

      如此看来，领导确实是看望了老人，但照片却是后期拼接的。这也恰恰违背了新闻摄影的真实性原则。

      新闻摄影是纪录历史的真实瞬间，任何的篡改，都只能成为“伪历史”。它伤害的不仅仅是一个新闻事件，更严重的是会导制一个人（比如摄影师）或一个群体（比如一个媒体、一个诸如政府的机构）信誉的丧失。 

      随着电脑技术应用的普及，利用Photoshop软件对照片进行修改变得越来越简单。不仅普通人会将自己拍的照片进行“美化”，连一些媒体、政府网站亦会将领导人的照片进行形象提升。今年3月22日，四川《内江日报》在头版刊登了该市市委书记调研的照片，被质疑造假。4月4日，《内江日报》通过其官方微博公开道歉，称摄影记者为突出主题简化画面，裁剪并抹去了照片中一些随行、围观人员。

 

     历史是今天的教科书。我们可以看到在世界许多地方，每年、或重要日子，都会对重大历史事件进行重演，让演员表演历史片断，在美国，比如盖茨堡战役；在欧洲，比如诺曼底登陆。在中国，近年来也开始兴起实景历史表演。但这仅仅是表演，是“秀”，不是真实的历史。

     摄影记者在采访中，常常受采访条件限制，无法拍到十分满意的照片。但即使这样，也不可改动照片：你可以骗过一个人，但不可能骗过所有人。

     在现在的技术条件下，修改照片易，重建信誉难。